top of page

תקציב הרשות

מקורות ההכנסה למימון הפעילות

הקצאה בשנת 2022

לוגו מפתח תקציב

מתוך אתר

מפעלים (מים, ביוב...): -----

הכנסות ממשלתיות: -----

שירותים עירוניים: -----

הכנסות אחרות: -----

ארנונה ואגרות: -----%

שמירה וביטחון

----------

קליטת עליה

----------

תרבות

----------

חגיגות ואירועים

----------

תברואה

----------

איכות הסביבה

----------

רווחה

----------

בריאות

----------

חינוך

----------

שירותי דת

----------

סעיפי תקציב נבחרים

הקצאה בשנת 2022

מאזן הגירה פנימית לאלף תושבים

-6.35

הסבר המדד

הוצאות על שירותים מקומיים בתקציב הרגיל לתושב (₪)

1326.00

הסבר המדד

ארנונה למגורים: יחס גביה

0.66

הסבר המדד

מספר חברי מועצה

19

בשנת 2024

צפיפות לקמ"ר (מס' אנשים בממוצע)

5,911

בשנת 2022

שטח (קמ"ר)

13

בשנת 2022

ממוצע נפשות במשק בית

3

בשנת 2022

שיעור ההצבעה בבחירות המקומיות

52%

הצבעות אחרונות לרשות המקומית בשנת 2024

תוחלת חיים ממוצעת

81

בשנת 2022

* נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ומשרד הפנים

מדד המאפיין רשויות לפי הרמה החברתית-כלכלית (10 = הדירוג הגבוה ביותר)

אשכול סוציו-אקונומי (2021)

4

מיקום הרשות ביחס לשאר 257 הרשויות בישראל (מס' גבוה יותר = מצב סוציו-אקונומי טוב יותר)

דירוג סוציו-אקונומי (2021)

98

סיווג הרשויות ע"פ התנהלות פיננסית ומנהל תקין (בסדר יורד: איתנה, יציבה, ביניים, בהתייעלות, בהבראה)

סיווג ע"פ משרד הפנים (2025)

התייעלות

נתונים מעניינים על רמלה

ציון סופי במדד הדמוקרטיה

הציונים במדד הם מתוך 100

__

אנו מגדירים דמוקרטיה מקומית כדינמיקה של פעילות ציבורית שמאפשרת ייצוגיות, השתתפות והשפעה באמצעות מנגנונים דמוקרטיים ואמון

__________________​_

_________________

___________

__________________

-----

-----

אמון: טובת הציבור

אמון: יושרה

__________

__________________
__________________

__________________

אאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאא

אמון: שחיתות

אמון: טובת הציבור

אמון: יושרה

__________________​___

_______________

____________

__________________

__________________

__________________

__________________

-----

__________

__________________​___

_______________

__________________

הליכים אחרים מספר

הזמנה מליאה

הזמנה ועדות

תפיסת שיתופיות: תכניות עבודה

__________

__________________​__

________________

__________________

אמון: מקצועיות

אמון: שחיתות

אמון: טובת הציבור

אמון: יושרה

__________

__________________​_

_________________

__________________

אמון: מקצועיות

--------

אמון: טובת הציבור

אמון: יושרה

שאלות משלימות

__________________​_

_________________

__________________

--------

אמון: יושרה

אמון: מקצועיות

אמון: טובת הציבור

__

מדד-דמוקרטיה-מקומית.png

ממוצע הרשויות שנחקרו

רמלה

רמלה

רמלה

לאום

אחרים = נוצרים לא-ערבים ואנשים שאינם מסווגים לפי דת במשרד הפנים

אחרים: 4,344

ערבים: 21,709

יהודים: 55,163

שנת קבלת המעמד: 1887

ראש הרשות: מיכאל וידל

* נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (2022) ומרכז השלטון המקומי (2025)

גברים: 40,195

נשים: 38,937

סה"כ 79,132

תושבים

תושבי אלעד מעריכים את היחסים בין קהילות העיר כרעים ביותר בהשוואה ליתר הערים החרדיות – בית שמש, ביתר עילית, בני ברק ומודיעין עילית.

WhatsApp Image 2025-09-30 at 14.12.27 (1).jpeg

הידעת ?

תובנות מסקרי תושבים

מדד הדמוקרטיה המקומית

סקרי התושבים נערכו בקרב מדגם מייצג של 400 משיבים בעיר, עם מכסות ייצוג לקבוצות גיל, מגזר, רמת הכנסה, מגדר ומקום מגורים. 
מוצגות תובנות רק במקרים שבהם נמצאה שונות בעלת מובהקות סטטיסטית לפי המשתנים הדמוגרפיים.
הציונים המוצגים מימין לתובנות הינם ציון ממוצע שקיבלה הרשות בשאלות סקר התושבים בכל ממד, והם שונים מהציון שקיבלה הרשות בממד, המופיע למעלה.

אמון

(6 שאלות)

  • תושבים בקבוצת הגיל 17-29 רוחשים לעירייה אמון רב יותר, ומעריכים במידה רבה יותר כי העירייה מעוניינת בטובת התושבים

  • הקהל הדתי-חרדי מאמין במידה רבה יותר כי קידום עובדי עירייה מתבצע משיקולים בלתי מקצועיים

  • תושבים ברובע ד' מדווחים על אמון גבוה יותר בעירייה, במספר פרמטרים

  • הערבים מביעים אמון כללי גבוה יותר ברשות המקומית

  • הנוצרים מעריכים במידה רבה יותר מהמוסלמים שהליכי קידום עובדים בעירייה אינם ענייניים

37

ציון

שיתופיות ושקיפות

(4 שאלות)

  • הגברים מעריכים במידה רבה יותר את יכולתם להשפיע על החלטות העירייה

  • תושבים בגילאי 30-44 מעריכים במידה רבה יותר את המאמצים שעושה העירייה בתחום שיתוף הציבור

  • הקהל החילוני מעריך במידה רבה יותר את השקיפות והשיתופיות של העירייה

  • תושבים ברובע ד' מעריכים במידה רבה יותר את השקיפות והשיתופיות של העירייה

  • הערבים מעריכים במידה רבה יותר את יכולתם להשפיע על החלטות העירייה ואת המאמצים שעושה העירייה בתחום שיתוף הציבור

  • המוסלמים מעריכים במידה רבה יותר את יכולתם להשפיע על החלטות העירייה

35

ציון

ייצוגיות

(2 שאלות)

  • הגברים מעריכים במידה רבה יותר את הייצוגיות במועצת העיר

  • בקהל הדתי-חרדי מעריכים פחות את הייצוגיות במועצת העיר

  • תושבים ברובע ד' מעריכים במידה רבה יותר את הייצוגיות במועצה

34

ציון

מעורבות ציבורית

(5 שאלות)

  • הגברים מדווחים על תדירות גבוהה יותר של התעדכנות בהחלטות העירייה, השתתפות בשיח הפוליטי המקומי והשתתפות בפעילות ציבורית מקומית

  • תושבים בגילאי 17-29 מתעדכנים יותר בסדר היום ובהחלטות העירייה

  • בקהל הדתי-חרדי מדווחים על מעורבות ציבורית נמוכה יותר, בכל הפרמטרים

  • הערבים מדווחים על מעורבות ציבורית גבוהה יותר ברוב הפרמטרים

  • המוסלמים מדווחים על תדירות גבוהה יותר של השתתפות בשיח הפוליטי המקומי וחברות בארגונים מקומיים

34

ציון

שאלות משלימות

(4 שאלות)

  • תושבים בגילאי 61-74 תומכים יותר בהעברת סמכויות מהממשלה לעירייה

  • הקהל החילוני מרוצה יותר מרמת השירותים העירוניים ומעריך בצורה חיובית יותר את מצב היחסים בין קהילות העיר ואת השפעת ההנהגה המקומית על היחסים הללו

  • הקהל הדתי-חרדי תומך יותר בהעברת סמכויות מהממשלה לעירייה, ומעריך בצורה שלילית יותר את השפעת ההנהגה המקומית על היחסים בין קהילות העיר

  • ברובע ד' תומכים יותר בהעברת סמכויות מהממשלה לעירייה

  • הערבים תומכים יותר בהעברת סמכויות מהממשלה לעירייה

  • היהודים מעריכים בצורה חיובית יותר את מצב היחסים בין הקהילות בעיר

  • הנוצרים תומכים יותר בהעברת סמכויות מהממשלה לעירייה

0

ציון

רוצה לצלול יותר לעומק ולבצע השוואות בין רשויות?

בטבלה שלפניכם מוצג ניתוח של נתוני העיר על פי מודל SWOT. 
בציר חוזקות - חולשות: פרמטרים בשליטת הרשות המקומית
בציר הזדמנויות - איומים: פרמטרים בשליטת הרשות המקומית והקהילה 
החוזקות וההזדמנויות - פרמטרים מעל הציון החציוני של העיר
החולשות והאיומים -  פרמטרים מתחת הציון החציוני של העיר

חוזקות

  • איוש בעלי התפקידים המרכזיים: מנכ"ל, גזבר, יועמ"ש, מבקר ומהנדס

  • תפקוד חלקי של מנגנוני הביקורת הפנימית

  • תפקוד מליאת המועצה מבחינת מספר הישיבות בשנה ושיעור הנוכחות של חברי המועצה

  • שקיפות ונגישות אתר האינטרנט של הרשות המקומית (מדד שבי"ל)

  • ייצוג נשים בדרג הממונה ובגופים בשליטת הרשות המקומית

 חולשות

  • ייצוג ערבים בדרג הממונה ובגופים בשליטת הרשות המקומית

  • התכנסות ועדות החובה הציבוריות

  • שימוש בסקרי עמדות הציבור

  • תפקוד לקוי של חלק ממנגנוני הביקורת הפנימית

  • זמני המענה לבקשות חופש מידע

  • אי-ביצוע הליכי שיתוף ציבור

  • אי-הזמנת התושבים להשתתפות פעילה בישיבות מליאת המועצה

  • אי-מינוי בעל תפקיד או יחידה בעלי אחריות כוללת על תחום שיתוף הציבור

  • אי-חברות באשכול אזורי

הזדמנויות

  • קיומה של אופוזיציה במועצת העיר

  • גיוון הסיעות במועצת העיר

  • ייצוג ערבים במועצת העיר

  • שיעור ההצבעה בבחירות המוניציפליות 2024

  • רמת ההתעדכנות של התושבים בפוליטיקה המקומית

  • ציון גבוה בתחום האמון בפרמטר עניין בטובת הציבור

  • תפיסות התושבים לגבי שקיפות הרשות המקומית

איומים

  • ציונים נמוכים בתחום האמון בפרמטרים שחיתות, יושרה, מקצועיות ואמון כללי

  • תפיסות התושבים בתחום השיתופיות

  • תפיסות התושבים בתחום הייצוגיות

  • מעורבות ציבורית מדווחת נמוכה: התעדכנות בפעילות השוטפת של הרשות, חברות בארגונים מקומיים, הבעת עמדות בנושאים מקומיים ופעילות ציבורית

  • ייצוג נשים במועצת העיר

רוצה להכיר רשויות נוספות?
logo-black.png
facebook
LinkedIn
קישור
WhatsApp

נתוני מדד הדמוקרטיה המקומית

bottom of page